Breaking News
Loading...

Translate

miércoles, 19 de septiembre de 2012

Info Post
Sin duda todos estaremos al tanto ya de noticias como esta: 


Como de costumbre, los gnosticos y simpatizantes del gnosticismo (como el autor y difusores del Codigo da Vinci) hacen mucha alharaca sobre hechos bien conocidos.
La idea de que Jesus era casado aparece frecuentemente en los evangelios gnosticos, compuestos en la 2da mitad del siglo II (los evangelios canonicos proceden del siglo I).

Varios expertos han dicho que el fragmento es auténtico. 
 Muchas veces esto se relaciona con la pseudoepigrafia: la "esposa" de Jesus (generalmente Maria Magdalena) es una oportunidad para poner en su boca doctrinas gnosticas. El problema de todos los pseudoepigrafistas es que no pueden explicar bien la falta de difusion de sus obras en las generaciones que los precedieron, mientras que el personaje del que se dice proceder la obra es muy anterior. Para explicarlo generalmente apelan a la nocion de que la obra estuvo "oculta" (griego apocryphos) y solo ha salido recientemente a luz. La figura de Maria Magdalena, al ser algo escandalosa, se presta perfectamente para esa impostura: la gente comun puede encontrar plausible que las ideas puestas en su boca se hayan mantenido ocultas cuando el supuesto matrimonio de Jesus tambien estuvo "oculto". 

En resumen, no hay nada en ese fragmento que no conocieramos ya. El gnosticismo es diabolico; hubo un momento en el siglo II en que parecio que iba a conquistar a toda la cristiandad. Afortunadamente los cristianos reaccionaron a tiempo: la mayoria de los padres de la iglesia de los primeros siglos escribieron contra el gnosticismo, y el "credo de los apóstoles" es un martillo que golpea, frase por frase, contra las doctrinas gnosticas. Personalmente creo que, al curarse del gnosticismo, quedaron algunas secuelas, especialmente entre los cristianos de Roma: el concepto del domingo como "dia del Senior", por ejemplo.

Aecio Cairus.

0 comentarios:

Publicar un comentario

deja tu comentario aquí...